央视，可以不傻逼一点吗？
今天看一个叫“十大人民警察”的评选的节目，今年的，节目本身的立意很好，逐个介绍候选的警察，有的拆过几万个炸弹，有的抓过多少毒贩，有的给多少万台农用车上拍照，执法20万次没有一次投诉，有的被歹徒一刀扎在心脏边不到1cm的地方，还是追了100米抓住了歹徒。这些都非常好，非常感人，非常非常值得尊敬。到节目的最后最后了，屏幕上开始放一个牺牲了的民警，只身与4名持刀歹徒搏斗，最后英勇牺牲的壮烈事迹，放完了的时候，一个孩子来到台的中间——这是这位烈士的儿子。他戴着红领巾，眼里闪着泪花。他开始像读诗一样说话了，内容大概就是，爸爸，我很想念您；每当听到别的小朋友喊爸爸的时候，我有多么羡慕，我多么想再喊一声爸爸；长大我要当科学家，造出能自动抓贼的机器人；等等。
我简直惊呆了，怎么能这样呢？把一个10岁孩子的巨大悲痛渲染得变本加厉，然后让他站在舞台最中间，倾诉给所有的人？这简直没有人性啊。这个台词，我有理由相信，是央视写好，然后孩子背下来的；即便是孩子自己写的，我也很相信，这种套话（“每当”句以及“长大”句等），和央视这多少年来的宣传方式脱不了干系；而且我并不相信这是孩子自己写的。总之我极其震惊。央视的自以为是已经到了发指的地步，他觉得烈士应该缅怀，儿子应该悲痛，就一定要搞这么一下子，在全国观众面前，让一个十岁的孩子站在舞台正中，说一大段大家听了无数遍的话，让孩子站在舞台正中哭泣。一个十岁的孩子更需要的不是生活在悲痛中，被所有周围的人时时的提醒：你是烈士的儿子，你父亲很伟大，你应该一想起他就很悲痛，或者你不要继续悲痛下去了。
我同时悲哀的是，孩子的母亲没有阻止这件事情。或许她根本没有觉得有任何不妥，也或许是我的反应过激了。只是孩子说完他的话以后，我相信，不止我一个人觉得不妥。敬一丹马上出来说，我们并不是想怎样怎样，我们只是想知道一个烈士的孩子的想法和心情。我知道，即使她之前对这个环节没有任何的想法，她在这个孩子说完了以后，也一定觉得了什么，只是现在已经无法挽回，无论什么解释都没有用了。所以，我觉得她这句话更显得狗屁不通：出于你们的一点儿好奇心，就可以把一个孩子的悲痛在全国人民面前展览吗？
我看完的感觉是，这件事情很残忍，如果我是孩子的母亲，我绝对不会让我的孩子接受这样的事情。孩子只有十岁，他还有很长的生活要继续，他没有必要总是生活在巨大的悲痛中，也不需要总是生活在周围人的同情中。我不知道这件事对他的影响会是怎样的，我也不坚持认为孩子所说的话是央视给写的，我只是觉得整个事情非常的不好，为了一些一贯的、自以为是的、傻逼的宣传方法和理念，央视没有丝毫考虑到被用来煽情的人的感受。
这么说吧，整篇文章，我默认了很多假设：1.央视策划了这个情节；2.这件事让孩子受到了伤害。那么，如果是孩子自己要上去，这些话都是孩子自己的话，而且孩子没有因为这个受到任何伤害呢？那敬一丹就没有必要说那一句看起来像是在解释的话了。我相信觉得残忍的，绝不止我一个人。
央视有很多傻逼的节目pattern，这是其中相当傻逼的一个：找一个不幸运的人，让他/她诉说他/她的悲哀。我用了“自以为是”和“残忍”这两个形容词，不过我觉得形容央视，还是傻逼最贴切一些。
